{"id":1466,"date":"2024-07-07T22:07:59","date_gmt":"2024-07-07T20:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/trotskismovivo.com\/?p=1466"},"modified":"2024-09-01T17:26:05","modified_gmt":"2024-09-01T15:26:05","slug":"brasil-la-izquierda-revolucionaria-y-el-frente-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/2024\/07\/07\/brasil-la-izquierda-revolucionaria-y-el-frente-popular\/","title":{"rendered":"BRASIL: LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA Y EL FRENTE POPULAR"},"content":{"rendered":"\n

Autor: <\/strong>Mart\u00edn Hern\u00e1ndez<\/p>\n\n\n\n

Fecha: <\/strong>noviembre de 2013<\/p>\n\n\n\n

Publicado en<\/strong>: Marxismo Vivo N.\u00ba 7<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En los a\u00f1os 1979\/80 una onda de entusiasmo recorri\u00f3 las filas de una buena parte del movimiento trotskista mundial. Es que despu\u00e9s de muchos a\u00f1os de dispersi\u00f3n se habr\u00eda la posibilidad de construir una organizaci\u00f3n revolucionaria, de bastante peso, a nivel internacional.<\/p>\n\n\n\n

Dos de las mas importantes corrientes del movimiento trotskistas internacional hab\u00edan iniciado un proceso de unificaci\u00f3n. La Fracci\u00f3n Bolchevique, encabezada por Nahuel Moreno, con una importante implantaci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina, en especial en la Argentina donde el PST (Partido Socialista de los Trabajadores) resist\u00eda a la feroz dictadura militar y el CORQUI (Comit\u00e9 de Organizaci\u00f3n por la Reconstrucci\u00f3n de la Cuarta Internacional), encabezada por Pierre Lambert, con un fuerte partido en Francia de mas de 3.000 militantes y con una serie de organizaciones en varios paises del mundo. A estas dos organizaciones se sumaba La Tendencia Leninista Trotskista que aunque mucho menor que las dos anteriores ten\u00eda un importante significado en la medida que era una corriente interna del Secretariado Unificado encabezado por Mandel.<\/p>\n\n\n\n

Entre estas tres corrientes internacionales fue iniciado una serie de actividades comunes y una profunda discusi\u00f3n program\u00e1tica lo que permiti\u00f3 ir superando la mayor\u00eda de las diferencias program\u00e1ticas, pol\u00edticas y organizativas de tal forma que a fines del a\u00f1o 1980 se realiz\u00f3 el congreso de fundaci\u00f3n de una nueva organizaci\u00f3n internacional, la CI (CI) -Cuarta Internacional – Comit\u00e9 Internacional -.<\/p>\n\n\n\n

La fundaci\u00f3n de la nueva organizaci\u00f3n internacional abri\u00f3 enormes posibilidades a nivel de varios pa\u00edses: Per\u00fa, Argentina, Francia, Venezuela, Argelia, Espa\u00f1a, Polonia. En el Brasil, este proceso de unificaci\u00f3n coloc\u00f3 al orden del d\u00eda la construcci\u00f3n de un partido revolucionario de mas de dos mil militantes a partir de la fusi\u00f3n entre la corriente O Trabalho (que integraba el CORQUI) que en ese momento contaba con aproximadamente 1.000 militantes y la Convergencia Socialista (de la Fracci\u00f3n Bolchevique) que ten\u00eda un n\u00famero similar de militantes. Es necesario hacer notar el impacto sobre la realidad brasilera que hubiese tenido esta nueva organizaci\u00f3n ya que ella nacer\u00eda en el mismo momento que se estaba comenzando a construir el PT (del cual estas dos corrientes hac\u00edan parte) y poco tiempo antes de que se construyera la CUT<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, este proceso tan progresivo a nivel internacional dur\u00f3 muy poco. En el momento en que en varios pa\u00edses del mundo, incluido el Brasil, se estaban encaminando los procesos de unificaci\u00f3n nacional, la CI (CI) explot\u00f3 por los aires.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQue sucedi\u00f3? \u00bfComo fue posible que una organizaci\u00f3n que fue construida con un m\u00e9todo tan serio y paciente, sin ultimatos y sin concesiones, tuviera tan poco tiempo de vida?  \u00bfComo fue posible que un proceso de unificaci\u00f3n que fue conducido por dirigentes tan experimentados  como Moreno y Lambert se frustrara en forma tan r\u00e1pida y frustrara de esa forma a los miles de militantes que apostaron en esa nueva organizaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

Hoy con la ventaja de poder analizar los hechos 20 a\u00f1os despu\u00e9s de ocurridos esos interrogantes resultan mas f\u00e1cil de ser respondidos. Lo que ocurri\u00f3 fue que en Francia triunf\u00f3 el frente popular encabezado por Mitterrand y la OCI (Organizaci\u00f3n Comunista Internacional), dirigida por Lambert, capitul\u00f3 al nuevo gobierno burgu\u00e9s. A nivel de la CI(CI) hubo una importante resistencia a esta capitulaci\u00f3n pero la nueva organizaci\u00f3n internacional no consigui\u00f3 revertir el curso de la secci\u00f3n francesa. En otras palabras, la CI (CI) se desmoron\u00f3 porque no soport\u00f3 la presi\u00f3n del frente popular.<\/p>\n\n\n\n

Analizando estos acontecimientos, varios a\u00f1os despu\u00e9s de que ocurrieron, Nahuel Moreno se\u00f1alaba: \u00abLas diferencias entre nuestra corriente y el lambertismo en torno a la pol\u00edtica en Francia no eran, como hemos visto, de menor cuant\u00eda. Hac\u00edan a una cuesti\u00f3n program\u00e1tica: la estrategia trotskista ante los gobiernos de frente popular<\/strong>…sin embargo, incluso esa diferencia abismal no ten\u00eda porque conducir obligatoriamente a una lucha fraccional enconada que culminara con la ruptura..<\/em>.La raz\u00f3n profunda de la ruptura de la CI (CI) fueron esos m\u00e9todos<\/em><\/strong>(burocr\u00e1ticos de Lambert) que impidieron la discusi\u00f3n democr\u00e1tica de las diferencias existentes<\/em>\u00bb  [1]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sin duda Moreno ten\u00eda raz\u00f3n al se\u00f1alar el papel nefasto que en ese debate jugaron los m\u00e9todos de Lambert, que de hecho impidieron cualquier debate, sin embargo no nos parece que sean esos m\u00e9todos \u00abla raz\u00f3n profunda de la ruptura de la CI (CI)\u00bb<\/em>. La raz\u00f3n profunda de la ruptura hay que encontrarla justamente en lo que Moreno combati\u00f3: la capitulaci\u00f3n de la OCI francesa  al gobierno frentepopulista de Mitterrand.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La OCI no fue una excepci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Comit\u00e9 Paritario, que era el organismo de direcci\u00f3n de este proceso de aproximaci\u00f3n, encarg\u00f3 Nahuel Moreno elaborar el programa para la nueva organizaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ese momento el Comit\u00e9 Paritario funcionaba en base a acuerdos pero en la medida que se resolvi\u00f3 avanzar en direcci\u00f3n a la unificaci\u00f3n de las tres corrientes se hac\u00eda necesario abordar las divergencias. Con base a este objetivo Moreno elabor\u00f3 un texto en donde se desarrollaba, en profundidad, todos los puntos en donde hab\u00eda, o podr\u00eda llegar a haber, divergencias. Asi abord\u00f3 la cuesti\u00f3n de los diferentes tipos de frentes, las tareas democr\u00e1ticas, la consigna de Asamblea Constituyente, las diferencias entre principios, estrategia y t\u00e1ctica y una serie de puntos mas. Sin embargo, en ese extenso texto, el tema del frente popular ni siquiera fue tocado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Tiempo despu\u00e9s de la crisis de la IV (CI) Moreno se autocriticar\u00eda de este error. En su opini\u00f3n el mismo fu\u00e9 cometido por que nunca pens\u00f3 que Lambert y la OCI podr\u00edan llegar a capitular al frente popular frances ya que en su opini\u00f3n el punto debil de la corriente lambertista estaba en su sectarismo y no en sus tendencias oportunistas.<\/p>\n\n\n\n

Moreno ten\u00eda raz\u00f3n al se\u00f1alar ese error de las \u00abTesis\u00bb <\/em>sin embargo, analizando hist\u00f3ricamente el comportamiento de la izquierda revolucionaria con respecto a los gobiernos de frente popular, es necesario llegar a la conclusi\u00f3n que el error cometido por Moreno a la hora de elaborar el programa para la nueva organizaci\u00f3n internacional ten\u00eda un alcance mayor ya que el comportamiento del lambertismo no fue una excepci\u00f3n. Por el contrario la OCI francesa repiti\u00f3 algo que se ha transformado casi en una constante en la historia: la capitulaci\u00f3n de la mayor\u00eda de las corrientes de la izquierda revolucionaria, a los diferentes gobiernos de frentes popular<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La primera experiencia de gobierno de frente popular fue la del Gobierno Provisorio ruso que surgi\u00f3 despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de febrero de 1917. Meses despu\u00e9s, en octubre, los bolcheviques encabezaron la revoluci\u00f3n que derrumb\u00f3 este gobierno dando origen as\u00ed al primer estado obrero de la historia. Esta actuaci\u00f3n exitosa de los revolucionarios, con respecto a como enfrentar un gobierno de frente popular, no puede ocultar el hecho que a posteriori de ese acontecimiento, en la mayor\u00eda de las oportunidades, la izquierda revolucionaria, tendi\u00f3 a capitular a los gobiernos de este tipo. De la misma forma que tampoco puede ocultar el hecho de que los propios bolcheviques, para enfrentar y derrotar el Gobierno Provisorio de frente popular, tuvieron que cambiar radicalmente su orientaci\u00f3n original (Lenin de por medio) que era de capitulaci\u00f3n abierta a este gobierno. Bastar\u00eda recordar en ese sentido el manifiesto editado por los bolcheviques despu\u00e9s de la victoria de la Revoluci\u00f3n de Febrero en el cual se llamaba a apoyar al nuevo gobierno burgu\u00e9s. En el se dec\u00eda que \u00ablos operarios de las f\u00e1bricas y de las usinas as\u00ed como a las tropas sublevadas deben, inmediatamente, elegir sus representantes al gobierno revolucionario provisorio<\/strong>\u00ab<\/em> [2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Analizando el caso de la revoluci\u00f3n rusa se podr\u00eda pensar que las posiciones equivocadas de los bolcheviques se debieron al hecho de que al frente del partido, en ese momento, estaba una joven e inexperiente direcci\u00f3n que hab\u00eda ocupado ese lugar a partir de la prisi\u00f3n o exilio de los principales dirigentes del partido. Sin embargo esa joven direcci\u00f3n (encabezada por Molotov) fue reemplazada, ya en el mes de marzo, por la vieja direcci\u00f3n de Stalin y Kamenev que no s\u00f3lo no corrigi\u00f3 el rumbo oportunista del partido sino que lo profundiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco podemos hablar de una joven e inexperiente direcci\u00f3n en el caso del POUM de Espa\u00f1a. Al frente de este partido estaba Andr\u00e9s Nin, un revolucionario que hab\u00eda comenzado a militar en 1913 en las filas de la CNT anarquista, que vivi\u00f3 y milit\u00f3 en Rusia desde 1921 hasta 1930, que fue diputado del Soviet de Mosc\u00fa, que fue del secretariado de la Internacional Sindical Roja y que en el a\u00f1o 30 fue designado para integrar el Bur\u00f3 Internacional de la Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional (la organizaci\u00f3n que precedi\u00f3 a la IV Internacional dirigida por Le\u00f3n Trotsky)<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, a pesar de toda esa experiencia, la pol\u00edtica de Nin para Espa\u00f1a fu\u00e9 opuesta a la de Lenin en Rusia a tal punto que Trotsky, que reivindicaba a Nin como a un revolucionario honesto, se\u00f1al\u00f3 que la pol\u00edtica de Nin y el POUM equival\u00edan a una traici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En las otras experiencias de frente popular la actuaci\u00f3n de las principales corrientes de la izquierda revolucionaria no fue muy diferente. As\u00ed fu\u00e9 el caso de la Izquierda Revolucionaria dirigida por Pivert en Francia en el a\u00f1o 36 y algo similar podemos decir del MIR chileno, que nunca dej\u00f3 de hacer exigencias y criticas al Frente Popular encabezado por Salvador Allende  pero que nunca rompi\u00f3 con el a tal punto que la guardia personal del propio Allende era compuesta por sus militantes.<\/p>\n\n\n\n

La dificil tarea de enfrentar a los gobiernos de frente popular<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tal como lo se\u00f1alaba Trotsky los gobiernos de frente popular le brinda a las organizaciones revolucionarias grandes posibilidades de desarrollo ya que en ese tipo de gobierno las direcciones traidoras se ven obligadas a mostrar su verdadera cara. Sin embargo aprovechar esta oportunidad, en la pr\u00e1ctica, se ha mostrado una tarea muy dif\u00edcil. Basta para eso ver la larga lista de oportunidades perdidas y de partidos revolucionarios destrozados por los frentes populares.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPero como explicar tantos fracasos de la izquierda revolucionaria frente a este tipo de gobiernos ? La explicaci\u00f3n hay que encontrarla, por un lado, en el propio car\u00e1cter de estos gobiernos burgueses y por el otro en la falta de consistencia revolucionaria de las direcciones alternativas.<\/p>\n\n\n\n

Los gobiernos de frente popular tienen varias caracter\u00edsticas que los identifican pera hay una que es la central. Esta es que se trata de \u00abgobiernos burgueses anormales\u00bb<\/em><\/strong> ya que diferencia de los gobiernos \u00abburgueses normales\u00bb<\/em><\/strong> ellos no est\u00e1n integrados s\u00f3lo por los partidos burgueses, o por representantes de las fuerzas armadas, sino por representantes de los partidos obreros que en muchos casos son la mayor\u00eda en estos gobiernos burgueses. Esto es justamente lo que le da un car\u00e1cter \u00abanormal\u00bb<\/em><\/strong> cosa que hace que las masas consideren como suyo a un gobierno que tiene, como su principal objetivo, derrotar y desmoralizar a esas mismas masas.<\/p>\n\n\n\n

En este marco la izquierda revolucionaria se coloca frente a un dilema: \u00bfCon las masas o contra las masas?<\/strong>  y la mayor\u00eda de las corrientes resuelven este dilema, que en realidad es un falso dilema, optando por la primera opci\u00f3n: \u00abCon las masas\u00bb<\/em><\/strong> lo que los lleva, de una u otra manera, a apoyar  y a integrar el Frente Popular o ser, en el mejor de los casos, su ala izquierda.<\/p>\n\n\n\n

El dilema \u00abcon las masas o contra las masas\u00bb <\/em><\/strong>es un falso dilema porque los marxistas revolucionarios, al contrario de los populistas y los reformistas, siempre est\u00e1n \u00abcon las masas\u00bb<\/em><\/strong> y \u00abcontra las masas\u00bb<\/em><\/strong>. Est\u00e1n \u00abcon las masas\u00bb<\/em><\/strong> en sus luchas contra todos los sectores privilegiados y est\u00e1n \u00abcontra las masas\u00bb<\/em><\/strong> en lo que se refiere a su conciencia, que normalmente es burguesa, m\u00e1s a\u00fan cuando el frente popular llega al poder. En esos momentos la conciencia de las masas sufre un retroceso brutal ya que en all\u00ed no s\u00f3lo es burguesa sino que es, por primera vez, masivamente progubernamental.<\/p>\n\n\n\n

            Lenin, que enfrent\u00f3 el primer gobierno de frente popular de la historia, mostr\u00f3 otro camino. A su regreso del exilio se encontr\u00f3 con el Gobierno Provisorio que era considerado por las masas, y por la direcci\u00f3n de los soviet, como su gobierno. Mas a\u00fan su propio partido estaba completamente confundido y en general capitulaba al gobierno. En ese marco Lenin analiz\u00f3 y denunci\u00f3, una y otra vez, el car\u00e1cter capitalista (y por eso reaccionario) del Gobierno Provisorio. Mas a\u00fan llam\u00f3 a su partido a enfrentar la conciencia de las masas. <\/strong>\u00abNada nos resta a no ser explicar pacientemente, perseverantemente, sistem\u00e1ticamente…Mientras estemos en minor\u00eda realizaremos un trabajo de cr\u00edtica, a fin de liberar a las masas de la impostura\u00bb<\/em>[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ese fue el primer pas\u00f3 para, a posteriori, conducir las masas contra el gobierno de frente popular, derrumbarlo e imponer en su lugar un gobierno y estado obrero.<\/p>\n\n\n\n

La izquierda y el frente popular hoy<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenin resumi\u00f3 su actitud frente a las masas que apoyaban al gobierno provisorio en una frase: \u00abNo temer permanecer en minor\u00eda! No para siempre, sino temporariamente. La hora del bolchevismo llegar\u00e1\u00bb.<\/strong><\/em>[4]<\/strong><\/em><\/strong><\/a>  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Volviendo la mirada para atras podemos ver que siempre que la izquierda revolucionaria fracas\u00f3, lo hizo porque no asumi\u00f3 este consejo. Por otra parte, ahora viendo el presente podemos constatar que la mayor\u00eda de la izquierda revolucionaria actual no aprendi\u00f3 esta lecci\u00f3n. Ellas, hoy como ayer, y al rev\u00e9s de lo que dec\u00eda Lenin, tienen un enorme temor en quedar en minor\u00eda.<\/strong> Basta para eso ver la localizaci\u00f3n de la mayor\u00eda de la izquierda revolucionaria en el Brasil. La mayor\u00eda de ella o est\u00e1 completamente adaptada e integrada al gobierno (con importantes cargos incluso en el primer escal\u00f3n) o defiende la utop\u00eda reaccionaria de intentar cambiar el frente popular \u00abdesde adentro\u00bb. Dentro de esto, el MST (Movimiento de los Trabajadores sin Tierra) no es una excepci\u00f3n. La direcci\u00f3n de este movimiento hace esfuerzos denodados para apoyar el gobierno aunque en muchas oportunidades lo haga encabezando ocupaciones de tierras para intentar contener a sus bases que que no est\u00e1n dispuestas a aceptar la tregua con el gobierno que su direcci\u00f3n intent\u00f3 imponer.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que hay algunos sectores que se enfrentan violentamente al gobierno y que tienden a romper con el y con el PT, son los llamados \u00abradicales\u00bb, pero la realidad es que ellos son una peque\u00f1a minor\u00eda dentro de la llamada \u00abizquierda del PT.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

            Cuando los dirigentes de estas organizaciones se refieren al gobierno Lula como \u00abnuestro gobierno\u00bb<\/em> ellos creen estar con los trabajadores pero en realidad s\u00f3lo est\u00e1n con ellas en su confusi\u00f3n. Al renunciar a la tarea mas elemental que es explicar \u00abpacientemente\u00bb a las masas que el gobierno del frente popular no es su gobierno, sino su enemigo, en realidad demuestran su profunda desconfianza en esos trabajadores, en sus propias posiciones y en la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero ser\u00eda un an\u00e1lisis demasiado parcial decir que esta capitulaci\u00f3n se debe pura y exclusivamente a un seguidismo a la conciencia de las masas. Si fuese as\u00ed, en este momento, la mayor\u00eda de la izquierda del PT estar\u00eda iniciando un proceso de ruptura con el partido porque este es el movimiento, que despu\u00e9s de seis meses de gobierno, importantes sectores del movimiento de masas est\u00e1n comenzado ha hacer. Pero no es eso lo que est\u00e1 ocurriendo.<\/p>\n\n\n\n

La izquierda del PT no est\u00e1 rompiendo con el gobierno porque este es \u00absu gobierno\u00bb al cual est\u00e1 integrada, profundamente, a traves de cargos de confianza y de los diferentes bloques parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n

Las diferentes corrientes de la izquierda del PT surgieron en las lucha del movimiento estudiantil y sindical contra la dictadura militar pero esta izquierda sufri\u00f3 una gran transformaci\u00f3n. Como parte del PT estas corrientes tuvieron importantes \u00e9xitos electorales y se deslumbraron con esos existos, con sus diputados, asesores, gabinetes y altos salarios. De tal forma que lo que en su momento era t\u00e1ctico (participar de las elecciones) se acab\u00f3 transformado en algo estrat\u00e9gico y es a partir de esta realidad que esta izquierda establece su relaci\u00f3n con el gobierno y con el propio PT. Aceptar o no aceptar cargos. Romper o no romper con el PT no es discutido, por la mayor\u00eda de estas corrientes, desde el punto de vista de las necesidades de la lucha de clases  y mucho menos de los principios, sino en funci\u00f3n de la repercusi\u00f3n electoral de tal o cual medida. Por otra parte es necesario localizar que este proceso que se da en el Brasil est\u00e1 en el marco de una brutal crisis ideol\u00f3gica de una buena parte de la izquierda revolucionaria a nivel mundial. Bastar\u00eda recordar para eso que una buena parte de esta organizaciones han \u00abdescubierto\u00bb en los \u00faltimos a\u00f1os que la democracia capitalista tiene \u00abun valor universal\u201d y que las tropas imperialistas de la ONU son fuerzas \u00abde paz.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Localizando lo que ocurre actualmente en el marco de la historia podr\u00edamos repetir la vieja frase: \u00abnada nuevo bajo el sol\u00bb pero si dijesemos esto estar\u00edamos siendo injustos con los que dirig\u00edan el partido bolchevique hasta la llegada de Lenin, con el POUM, con la Izquierda Revolucionaria francesa del a\u00f1o 36 y con el propio Lambert de la d\u00e9cada del 80. Porque la realidad es que lo que hoy estamos viviendo es un profundo proceso degenerativa en la mayor\u00eda de las organizaciones de la llamada \u00abizquierda revolucionaria\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo Andr\u00e9s Nin capitul\u00f3 al frente Popular, pero muri\u00f3 siendo un revolucionario honesto, que nunca defini\u00f3 su pol\u00edtica en funci\u00f3n de los diputados o cargos que podr\u00eda conseguir.<\/p>\n\n\n\n

Para ver la decadencia de la mayor\u00eda de la izquierda revolucionaria actual basta leer con atenci\u00f3n el trabajo de Moreno que hoy est\u00e1 siendo publicado y que lleva el feliz titulado de \u00abLa traici\u00f3n de la OCI\u00bb. El lector podr\u00e1 ver que Moreno, para justificar esta caracterizaci\u00f3n, se vio obligado demostrar, con mucha perspicacia, que detr\u00e1s del discurso trotskista de Lambert se ocultaba el apoyo al gobierno de frente popular de Mitterrand. Lambert capitulaba al frente popular, fundamentalmente a trav\u00e9s del mecanismo de apoyar las llamadas \u00abmedidas progresivas\u00bb del gobierno. Pero nunca Lambert y la OCI dijeron que el gobierno de Mitterrand era \u00absu gobierno\u00bb, ni llamaron a integrarlo o apoyarlo.<\/p>\n\n\n\n

Si hoy Moreno estuviese vivo e intentase mostrar la relaci\u00f3n entre la mayor\u00eda de la izquierda revolucionaria (incluidos los lambertistas brasileros) y el gobierno de Frente popular de Lula no precisar\u00eda ser tan agudo como lo fue hace 20 a\u00f1os atr\u00e1s. La traici\u00f3n es tan descarada que se demuestra por si sola.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQue otra cosa podemos decir de la participaci\u00f3n del se\u00f1or Rosetto, del SU (Secretariado Unificado) en el ministerio de Lula y de sus orgullosos discursos mostrando como est\u00e1 pacificando la lucha en el campo? A prop\u00f3sito de esto es buena recordar que en las filas del trotskismo s\u00f3lo se recuerda un antecedente de este tipo. Fue cuando el Lanka Sama Samaja Party entr\u00f3 al gobierno de frente popular de Ceyl\u00e1n.  Tambi\u00e9n es necesario recordar que la IV Internacional no tuvo dudas de expulsar de sus filas a esta organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sin duda, \u00abhay muchas cosas nuevas bajo el sol\u00bb. Tal vez nada sea mas ejemplificador de esta realidad que la localizaci\u00f3n que hoy tiene el PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado) en la lucha de clases brasilera. Este partido tiene<\/p>\n\n\n\n

(junto con algunos peque\u00f1os grupos) el \u00abtriste privilegio\u00bb<\/strong> de ser la \u00fanica organizaci\u00f3n de la izquierda revolucionaria que no hace parte, y que combate, al frente popular encabezado por Lula.<\/p>\n\n\n\n

El debate sobre el frente popular frances y su relaci\u00f3n con Brasil<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Paralelamente al debate que se dio a principios de la d\u00e9cada del 80 en el interior de la CI(CI) sobre el frente popular franc\u00e9s se di\u00f3 otra discusi\u00f3n con respecto al Brasil.<\/p>\n\n\n\n

            Aparentemente esta discusi\u00f3n no estaba vinculada con la otra ya que en el Brasil no exist\u00eda un gobierno de frente popular sin embargo la relaci\u00f3n entre ambas discusiones quedar\u00eda evidenciada mas de 20 a\u00f1os despu\u00e9s<\/p>\n\n\n\n

            En el Brasil se estaban discutiendo los documentos de la nueva organizaci\u00f3n que se intentaba construir a partir de la unificaci\u00f3n entre las corrientes \u201cO Trabalho\u201d y la Convergencia Socialista y como parte de esa discusi\u00f3n la cuesti\u00f3n de la relaci\u00f3n de los revolucionarios con el PT aparec\u00eda en un primer plano.<\/p>\n\n\n\n

            La Convergencia Socialista, orientada por Moreno, sosten\u00eda que con Lula s\u00f3lo exist\u00eda un acuerdo t\u00e1ctico, que era construir un partido obrero, pero que a partir de all\u00ed exist\u00eda una diferencia estrat\u00e9gica: Lula quer\u00eda construir un partido obrero para colaborar con la burgues\u00eda mientras que los revolucionarios deb\u00edan construir un partido obrero para combatirla.<\/p>\n\n\n\n

Como conclusi\u00f3n pol\u00edtica de esta caracterizaci\u00f3n la Convergencia Socialista defend\u00eda que la nueva organizaci\u00f3n, que actuar\u00eda en el interior del PT, deber\u00eda tener un perfil muy bien definido. Por un lado deb\u00eda ser la m\u00e1s grande defensora y constructora del PT y por el otro deb\u00eda desarrollar una oposici\u00f3n permanente a la direcci\u00f3n mayoritaria encabezada por Lula.<\/p>\n\n\n\n

La corriente O Trabalho estaba completamente en contra de esta postura. Estaban a favor de ser los grandes constructores del PT pero estaban en contra de que la nueva organizaci\u00f3n se construyese como una oposici\u00f3n permanente a la direcci\u00f3n lulista. Luis Favre, que en ese momento era el brazo derecho de Lambert, y que particip\u00f3 directamente de esos debates, en mas de una oportunidad, us\u00f3 el siguiente argumento: \u00abnosotros no podemos descartar la posibilidad de ganar a Lula para el trotskismo y la IV Internacional\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Los a\u00f1os pasaron y los hechos de la realidad, como siempre sucede, acabaron resolviendo las pol\u00e9micas.<\/p>\n\n\n\n

La Convergencia Socialista se construy\u00f3 en el interior del PT en un combate sistem\u00e1tico a la direcci\u00f3n de Lula hasta que fue expulsada del partido por impulsar el movimiento contra el presidente Collor. A partir de all\u00ed, junto con otros sectores revolucionarios, construy\u00f3 el PSTU que hoy combate al frente popular encabezado por Lula.<\/p>\n\n\n\n

O Trabalho sigui\u00f3 otro camino. Despu\u00e9s de dividir la CI (CI) se integr\u00f3  a los 111 que era, en ese momento, la corriente lulista en el interior del PT y tiempo despu\u00e9s Luis Favre, siendo m\u00e1s consecuente que Lambert, organiz\u00f3 una ruptura en la corriente O Trabalho con el objetivo de disolverse en el PT.<\/p>\n\n\n\n

En el texto escrito por Moreno, titulado \u00abLa traici\u00f3n de la OCI\u00bb<\/em> este dec\u00eda que la pol\u00edtica de la organizaci\u00f3n francesa \u00ab…abandonaba en los hechos la construcci\u00f3n del partido revolucionario\u00bb<\/em>  y para demostrar esto, en cursos y charlas, Moreno dec\u00eda que en la medida que la OCI apoyaba al Mitterrand y al PS frances era imposible que la OCI se construyera y daba el siguiente ejemplo: \u00abImaginemos que hay dos cines, uno al lado de otro,  que pasan la misma pelicula y  cobran lo mismo pero uno es moderno, con butacas confortable y aire acondicionado y el otro es un cine antiguo, con butacas de madera y sin aire acondicionado. S\u00f3lo un loco entrar\u00eda en el cine antiguo. Pues bien lo mismo ocurre con la OCI y el PS franc\u00e9s. \u00bfPorque una persona va a entrar a la OCI si esta tiene la misma pol\u00edtica que el PS ? Si quiere militar entra en el PS que es rico y est\u00e1 en el gobierno.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Esto ejemplo de Moreno, que siendo serio no dejaba de ser un chiste, se acab\u00f3 transformando en un pron\u00f3stico.<\/p>\n\n\n\n

No sabemos si muchos de los que se aproximaron en ese per\u00edodo de la OCI se acabaron incorporando al PS pero sabemos que varios de sus m\u00e1s importantes cuadros si lo hicieron. Este fue el caso Cambadelis, su m\u00e1s importante dirigente estudiantil y tambi\u00e9n fue el caso Leonel Jospin, que era un lambertista que hac\u00eda entrismo en el PS y que prefiri\u00f3 quedarse en el cine moderno, con butacas confortable y aire acondicionado.<\/p>\n\n\n\n

En el Brasil ocurri\u00f3 lo mismo s\u00f3lo que en forma ampliada. La ruptura de encabezada por Favre, que se disolvi\u00f3 dentro del PT, agrup\u00f3 a la mayor\u00eda de los militantes y dirigentes de O Trabalho.<\/p>\n\n\n\n

Como se puede observar la hip\u00f3tesis de Favre no se cumpli\u00f3. Lula no se hizo trotskista ni se sum\u00f3 a la lucha por reconstruir la IV Internacional. Pero siguiendo aquel viejo refr\u00e1n de que \u00abSi Mahoma no va a la monta\u00f1a…\u00bb <\/em>quien se hizo lulista fue Luis Favre y la mayor\u00eda de los dirigentes lambertistas.<\/p>\n\n\n\n

Lula sigui\u00f3 su camino y termin\u00f3 en la presidencia del pa\u00eds al frente de un gobierno de frente popular, que dicho sea de paso es uno de los gobiernos m\u00e1s antiobrero y proimperialista de la historia del Brasil. Favre aport\u00f3, y aporta, a ese gobierno toda su colaboraci\u00f3n y la de varios e importantes ministros y secretarios salidos de su corriente.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte la corriente O Trabalho parece no haber aprendido la dura lecci\u00f3n que la vida les impuso. La realidad cambi\u00f3 mucho en todos estos a\u00f1os pero el lambertismo brasilero continua fiel a su misma pol\u00edtica. Con un reducido n\u00famero de militantes (menos de la cuarta parte de los que ten\u00edan hace veinte a\u00f1os) ellos contin\u00faan actuando como parte del ala izquierda del partido. Claro que antes eran el ala izquierda de un partido de oposici\u00f3n al gobierno. Ahora son el ala izquierda del partido del gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Ya pasaron mas de 20 de a\u00f1os de aquellos debates sobre el frente popular frances, sobre su relaci\u00f3n con el Brasil, sobre Lula, sobre el destino del PT y hoy podemos constatar, parafraseando a Trotsky, que \u00ablo que era un rasgu\u00f1o se transform\u00f3 en gangrena.\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfY en el Brasil?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como hemos visto la izquierda revolucionaria, en la mayor\u00eda de los casos, cuando tuvo que enfrentar un gobierno de frente popular no estuvo a la altura de sus responsabilidades hist\u00f3ricas. \u00bfOcurrir\u00e1 lo mismo en el Brasil?<\/p>\n\n\n\n

Hay tremendas presiones sociales para que eso ocurra sin embargo es necesario ver que a nivel mundial, y particularmente en Am\u00e9rica Latina, se desarrolla un poderoso ascenso de masas y ese ascenso act\u00faa sobre la realidad brasilera, sobre sus luchas y sobre las organizaciones sociales.<\/p>\n\n\n\n

En momentos en que escribimos estas l\u00edneas una gran parte de los funcionarios p\u00fablicos enfrentan por medio de una huelga a la mayor\u00eda de sus direcciones y a \u00absu gobierno\u00bb. La mayor\u00eda de la llamada \u00abizquierda del PT\u00bb se mantiene fiel al gobierno de Frente Popular lo que le est\u00e1 significando un considerable desgaste con los sectores en lucha, los cuales, en mas de una oportunidad, colocan el dedo en la cara de sus dirigentes y les gritan, con mucha justicia: \u00abtraidores\u00bb. Pero existe otro sector, tambi\u00e9n de la izquierda del PT, los llamados \u00abradicales\u00bb, que se colocan contra las reformas del gobierno y  a favor de los huelguistas lo que abre la posibilidad de un nuevo  escenario pol\u00edtico. Ya hay, por ejemplo, una discusi\u00f3n en curso: la necesidad, frente a la traici\u00f3n del PT, de construir un nuevo partido. Pero tambi\u00e9n ya se insinua, como no pod\u00eda ser de otra forma, un debate sobre el car\u00e1cter de ese nuevo partido. Existe una fuerte presi\u00f3n para que ese nuevo partido no se construya o, si se construye, para que no vaya mas all\u00e1 de un mero proyecto electoral. Pero existe otra presi\u00f3n, que se fortalece con las huelgas contra el gobierno y con las ocupaciones de tierras que desbordan la direcci\u00f3n del MST que es construir un instrumento para acaudillar las masas en la lucha revolucionaria por la liberaci\u00f3n nacional y social.<\/p>\n\n\n\n

En la fase actual del proceso brasilero este debate es central y la \u00abizquierda revolucionaria\u00bb, merecer\u00e1 o no ese t\u00edtulo, a partir de c\u00f3mo se localice en esta cuesti\u00f3n.  <\/p>\n\n\n\n

La crisis de la IV (CI) frustr\u00f3 en su momento a miles de militantes revolucionarios. Sin embargo toda crisis tiene su lado positivo. La IV(CI) entr\u00f3 en crisis porque la OCI francesa capitul\u00f3 al gobierno frente populista de Mitterrand. Pero hubo un importante sector que se neg\u00f3 a ser c\u00f3mplices de esa capitulaci\u00f3n. Hubo una batalla. Y al frente de la misma estuvo Nahuel Moreno. Esa batalla est\u00e1 resumida en los dos importantes textos que ahora est\u00e1n siendo publicados en el Brasil: \u00abEl gobierno de Mitterrand, sus perspectivas y nuestra pol\u00edtica<\/em>\u00bb y la \u00abTraici\u00f3n de la OCI<\/em>\u00ab. Estos textos, en su momento fueron pol\u00e9micos. Hoy lo contin\u00faan siendo pero ahora son, antes que nada, una gu\u00eda para la acci\u00f3n <\/strong>de todos aquellos sectores que en el Brasil, y en el resto de Am\u00e9rica Latina, est\u00e9n dispuestos a orientarse en un sentido revolucionario.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> \u00abNuestra experiencia con el lambertismo\u00bb  Nahuel Moreno – Mercedes Petit – Crux Ediciones – Pag 159<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Citado por Le\u00f3n Trotski en la Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa – Vol.  1 Ediciones Paz e Terra – Pag 247<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Citado por Leon Trotsky en la Historia de La Revoluci\u00f3n Rusa<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Idem pag 267<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autor: Mart\u00edn Hern\u00e1ndez Fecha: noviembre de 2013 Publicado en: Marxismo Vivo N.\u00ba 7 En los a\u00f1os 1979\/80 una onda de entusiasmo recorri\u00f3 las filas de una buena parte del movimiento trotskista mundial. Es que despu\u00e9s de muchos a\u00f1os de dispersi\u00f3n se habr\u00eda la posibilidad de construir una organizaci\u00f3n revolucionaria, de bastante peso, a nivel internacional. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1672,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,69,53],"tags":[],"class_list":["post-1466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-latina","category-brasil","category-teoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1466"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1777,"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466\/revisions\/1777"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trotskismovivo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}