São Paulo, 7 de descimbre de 1998
Al CC del MAS de Argentina
Estimados compañeros
La organización SR de Italia, desde hace varios meses, viene desarrollando una campaña de calumnias contra la dirección del PSTU del Brasil. Las calumnias, de carácter político-moral, son de todo tipo pero la mas grave es la que afirma que la dirección del PSTU, en función de las diferencias políticas que tenía con uno de sus dirigentes, dejó a este desprotegido frente a la represión del gobierno y los estancieros.
Sólo para refrescar la memoria recordemos los hechos. 1.-El año pasado, algunos cuadros y militantes del PSTU (unos 6 o 7) entre los que estaba un importante dirigente campesino, Osmarino Amancio, formaron una tendencia en el interior del partido defendiendo propuestas muy similares a las de muy de Italia. 2.-La principal dirigente de este agrupamiento, Lays Machado, viajó a Italia en donde mantuvo una serie de discusiones con la dirección de SR. 3.-A su vuelta, en una reunión de CC, esta misma dirigente leyó una extensa carta, "escrita" por Osmarino Amancio, (que es semianalfabeto) en la cual se afirmaba que los dirigentes del PSTU eran traidores porque, en función de sus diferencias políticas, se le había retirado el apoyo material para su defensa a pesar de estar amenazado de muerte por los estancieros de la región y se le había cortado el plan de asistencia médica, a pesar de estar con problemas de salud. Después de leer esa carta los dirigentes de esta corriente anunciaron que los militantes de la misma se retiraban del partido. 4.-Dada la gravedad de las acusaciones intervino la Comisión de Moral del partido la cual realizó una demorada y rigurosa investigación. La conclusión, que en forma unánime llegó la Comisión de Moral, fue que ninguno de los cargos presentados en la "carta de Osmarino" eran verdaderos y que por lo tanto se trataba de una calumnia. 5. La Comisión de Moral mostró a Osmarino los resultados de la investigación y, con base a ella, este dirigente campesino retiro sus acusaciones a la vez que pidió disculpas al conjunto de los militantes (aunque igual se retiró del partido en función de sus diferencias políticas). Por el contrario, la dirigenta del grupo, sin presentar ninguna nueva prueba, mantuvo las acusaciones. 6.-En el Congreso Nacional del PSTU la Comisión de Moral presento su informe y el Congreso, por unanimidad, votó la expulsión, por calumniadores, de los dos dirigentes de ese agrupamiento.
Hasta ese momento, la participación de SR en esta campaña de calumnias no estaba clara sin embargo pronto se pudo ver que era la dirección de esta organización la que estaba impulsando esta campaña o, como mínimo, tomaba parte, activamente, de la misma.
La primera prueba la tuvimos en la propia Italia. En un colegio adonde estudia un militante del PSTU del Brasil (y cuyo centro de estudiantes es dirigido por SR) surgió una movilización que acabó siendo dirigida por este compañero junto con un grupo de delegados independientes. Los dirigentes del centro de estudiantes, en el primer día, quedaron desorientados por esta situación, pero ya en el segundo pasaron a la ofensiva contra la nueva dirección acusando al militante brasilero de ser miembro de "un partido de asesinos". Evidentemente, entre el primer y el segundo día, hubo una reunión de esos militantes con la dirección de SR que les dió los argumentos "políticos" necesarios para intentar recuperar la dirección.
La segunda prueba, ahora en forma más categórica, la presentó la propia dirección de SR cuando en largo artículo contra el trotskismo, la LIT y el PSTU, publicado en la revista "Inter" de abril de este año afirma, en el marco de todo tipo de acusaciones morales, que: "...como igualmente sabemos, los dirigentes del PSTU han dejado que falte su apoyo práctico a Osmarino Amancio (cuando todavía estaba en el Comité Central del PSTU) a causa de las diferencias políticas maduradas por el en los debates con la mayoría de la dirección de aquel partido...en el momento que Osmarino adhiere a posiciones críticas minoritarias se le suspende toda ayuda frente a los peligros que derivan de las amenazas de la violencia del estado y de los latifundistas"
Este tipo de campañas de calumnias destinadas a destruir una determinada organización o dirigente, lamentablemente, no son una novedad en el marxismo.
Este método, que ya se aplicó contra Lenin (fue acusado de ser agentes del gobierno alemán) el estalinismo lo diseminó como una práctica cotidiana. Lo lamentable es que, en el interior del marxismo revolucionario, es decir de aquellos que hemos venido combatiendo al estalinismo y sus métodos, también, frecuentemente, esta metodología há venido siendo usada. Bastaría recordar para esto las acusaciones de Healy contra Hansen (haber colaborado con los asesinos de Trotsky) o de Lambert contra Napuri (haberse quedado con el dinero del partido)
Nuestra corriente siempre se opuso a esta metodología y combatió duramente a los calumniadores sin interesarnos el grado de acuerdos o diferencias que teníamos con estos o con sus víctimas. Siempre actuamos así porque consideramos que este tipo de degeneración metodológica afecta no sólo al atacado sino al conjunto del marxismo y el movimiento obrero Esta es una tradición común de la cual nos orgullecemos y seguramente seguimos compartiendo.
Frente a los ataques calumniosos de SR contra el PSTU creemos que se hace necesario dar una respuesta a la altura de las circunstancias. Nos sentimos en la obligación de hacerlo. Pero no creemos que sea una obligación sólo del PSTU o de la LIT. Es una obligación de Lutte Ouvriere, de Militant, de la UIT, de Socialist Action, del WRP, del VDT, de la ITO etc y también del MAS de Argentina.
En la Conferencia Internacional del PST venezolano, que se realizó hace pocos meses atrás, planteamos este grave problema a toda la conferencia y en especial al representante de la dirección del MAS de Argentina (el compañero Ricardo Napuri). La conferencia votó el repudio a esa campaña de calumnias de SR, pero, lamentablemente, el representante de la dirección del MAS se negó a manifestarse y ni siquiera lo hizo cuando la conferencia, por unanimidad, votó un llamado al MAS para que se pronuncie al respecto. La razón esgrimida por Napuri, para justificar tal procedimiento, fué: "falta de conocimiento de los hechos." Sin embargo, los hechos son perfectamente conocidos por la dirección del MAS.
En el Congreso del PSTU en donde fue presentado el relatorio de la Comisión de Moral y donde, en base a ese informe, se resolvió expulsar a los calumniadores estaban presentes dos miembros del Comité Ejecutivo del MAS. Por otra parte la campaña de calumnias lanzada por SR está en la revista Inter publicada en el ya lejano mes de abril. Nos cuesta trabajo creer que SR, que le envía regularmente sus publicaciones a la dirección de la LIT, no se las envía a la dirección MAS y mucho más difícil no resulta pensar que no hay nadie en la dirección del MAS que lea las publicaciones de SR. Pero suponiendo que estemos equivocados nos sentimos en la obligación de preguntarles: ¿Tampoco leyeron el documento de SR enviado al MAS (que la dirección de SR, gentilmente, nos envió) titulado "Respuesta al Memorándum para el debate del MAS" en donde se afirma: "Nos hace pensar, también en el plano moral, el hecho de que la idea de la violencia revolucionaria en tal sector vaya desde la reivindicación del Terror Rojo (presente en el programa de fundación del PSTU) y de la represión sangrienta llevada a cabo por el gobierno bolchevique contra la insurrección revolucionaria, democrática y libertaria de Kronstadt, de 1921, hasta la retirada de la protección, frente a la violencia burguesa, a uno de sus propios dirigentes, como hizo el PSTU con Osmarino."?
El argumento esgrimido por Napuri ("falta de conocimiento de los hechos") no nos parece convincente. Creemos que ustedes mantienen silencio frente a este grave hecho para no entorpecer las relaciones políticas que mantienen con SR de Italia y creemos que al actuar de esta forma cometen un profundo error, porque los acuerdos que tienen con SR (que no es nuestro interés discutir en este momento) les crea una doble obligación de manifestarse claramente en contra de la metodología estalinista de esta organización porque, si no lo hacen, acabaran siendo manchados por la lama de los calumniadores.
Nosotros estamos haciendo un llamado, en especial a las organizaciones revolucionarías, a pronunciarse sobre estos hechos. Pretendemos publicar estos pronunciamientos en los inicios del próximo año en nuestra revista Correo Internacional. Nos gustaría que entre esos pronunciamientos, y más aún, encabezando esos pronunciamientos, estuviese una declaración del MAS en la cual, sin ninguna ambigüedad, se condene claramente a los calumniadores y se defienda la moral revolucionario de la dirección del PSTU del Brasil.
Sabemos de las profundas diferencias nos separan, pero también sabemos que tenemos un pasado común de lucha, contra los métodos estalinistas, que debemos preservar.
Entre los días 12 y 18 de diciembre estaremos realizando, en el Brasil, nuestra reunión de CEI. Les agradeceríamos que, si fuese posible, nos hagan llegar vuestra posición para esa reunión.Con saludos trotskistas
SI de la LIT-CI